Allgemeine Information
| Weiterempfehlung |
30% |
| Gesamtbewertung |
Befriedigend |
| Bewertungszeitpunkt |
Februar 7, 2018 |
Zeit
| Zeitslot |
Zeitslot 2 |
| Gesamtzeitaufwand |
21h - 50h |
| Anwesenheitspflicht |
80% |
Prüfung
| Schwierigkeit |
Sehr leicht |
| Prüfungsmodus |
Keine |
| Prüfungsvorbereitung |
|
Qualität
| Qualität der Vorträge |
Genügend |
| Inhaltsübereinstimmung mit MedOnline |
100% |
| Anteil an Übungseinheiten |
20% |
| Klinische Relevanz |
30% |
Sonstige Anmerkungen
Das SSM war an sich interessant, aber der Dozent hat teilweise nur seine Meinung akzeptiert, was teilweise recht mühsam wurde. (bsp: Pharmafirmen sind alle schlecht)
Es ist ein paar mal ausgefallen aufgrund von Terminen seinerseits.
Man lernt vielleicht ein bisschen sensibler und differenzierter über Osteoporose usw. nachzudenken, aber es fällt einem schwer, wenn man nicht immer der Meinung vom Dozenten ist.
Ob es in der Praxis alltäglich angewandt werden kann bezweifle ich, aber geschadet hat das SSM auch nicht